Preizkušen je bil senzor srčnega utripa Apple Watch



د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Apple Watch je zaradi senzorja srčnega utripa postala nepogrešljiv pripomoček za spremljanje naših vitalnih znakov. Pred dvema generacijama je bil temu senzorju dodan nov sistem, da bi lahko naredi elektrokardiogram a na zelo preprost način za odkrivanje atrijske fibrilacije. Zdaj je ta tehnologija, ki nas je tako močno prizadela v svoji predstavitvi, v zraku, saj se je zdravnik odločil tožiti Apple zaradi domnevne kršitve patenta.



Ni prvič, da posameznik toži veliko podjetje zaradi kršitve patenta, saj je podeljenih na tisoče patentov in se to vedno vidi kot priložnost, da od teh podjetij dobiš malo denarja.



Apple je zavrnil pogajanja o tem patentu

Ta trditev temelji na patent številka 7,020,514 podeljena dr. Josephu Wiselu 28. marca 2006 z naslovom 'Metoda in deli za odkrivanje atrijske fibrilacije'. Ta patent predlaga sistem prek fotopletizmografija kar uporablja Apple v svoji pametni uri z zeleno lučko, ki jo najdemo na zadnji strani. S to lučjo Apple Watch uspe izmeriti naš srčni utrip in zaznati nepravilen srčni utrip.



Senzor Apple Watch

Po predstavitvi Apple Watch Series 3 je dr. Wiesel obvestil Apple o svojem patentu in je pričakoval pogajanja s podjetjem za dosego sporazuma o delitvi dobička. Kot že domnevate, Apple se ni želel o ničemer pogajati čeprav je dr. Wiesel predstavil veliko dokumentacije o patentu in podobnostih, ki obstajajo s pametno uro Apple.

Zdaj bo na sodišču, da ugotovi, ali obstajajo podobnosti med tem patentom in izdelkom podjetja Cupertino. Omeniti je treba, da v patentu dr. Wisel brez sklicevanja na uro, namesto tega govori o 'dodatkih' ali 'zapestnici'. Najbolj podobna stvar, ki jo najdemo v patentu, je, da govori o potrebi po mikroprocesorju za nadzor časa in interpretacijo različnih odčitkov. Senzor sam izvaja meritve, vendar potrebuje algoritem za interpretacijo podatkov in razsodbo. V tem smislu ni preveč podrobnosti in zato se bo Apple na tej točki zagotovo skril.



V tožbi se zahteva precejšen znesek denarja, saj tožnik zatrjuje, da gre za 'namerno in naklepno' kršitev.

V polju za komentar nam pustite, kaj menite o tej tožbi.