The Maci s čipom M1 Brez dvoma so na trg prodrli na zelo ugoden način in prejeli zelo dobre ocene. Zaradi tega gibanja je Intel ostal v ozadju in čakal, da izgine iz Appla. To jim očitno sploh ni bilo všeč in so se odločili odgovoriti z napadom na te nove ekipe Apple, ki so želele razstaviti vse njihove specifikacije. Nov napad na podjetje Cupertino, ki se pridružuje drugim, ki jim niso uspeli.
Intelova klevetniška kampanja proti Applu
S preprosto diaprojekcijo, ki jo je objavil PCWorld , iz Intela so želeli pokazati, da so njihovi procesorji boljši, kar pomeni, da je razlike med MacBook Air M1 in MacBook Air z Intelovim čipom na primer ne obstajajo. V tem prehodu diapozitivov so želeli primerjati čip M1 z lastnimi procesorji enajste generacije. Obstaja veliko vidikov, ki so jih želeli primerjati, zaradi česar so ekipe Apple vedno v zelo slabem položaju. Natančneje, začeli so govoriti o izvozu datoteke pptx v PDF. Predstavitev prikazuje, kako je po njenih podatkih računalnik z Intelom in Windows sposoben opraviti to nalogo. 2,3-krat hitreje z uporabo PowerPointa v obeh primerih.
Če govorimo o področju iger na srečo, je Intel brez dvoma zadel velik udarec. Čeprav podani podatki ne kažejo prevelikih razlik med obema strojnima opremama, niso želeli zamuditi priložnosti za kritiko. Poudarili so, da Apple ne ponuja podpore za odlične igre, ki so izdane, kar se na Steamu ne dogaja. Toda brez dvoma je to precej komična kritika, saj je Apple ne prodaja svoje opreme kot igralne računalnike . Vedno smo vedeli, da to ni trg za podjetje Cupertino ali za razvijalce, ki ne stavijo na to programsko opremo, ker javnost ni preveč obsežna. Zato je ta kritika nekaj, kar je mogoče popolnoma izpustiti.
Ena od velikih prednosti MacBook Air M1 ali MacBook Pro M1 je nedvomno njegova avtonomija. Videli smo lahko veliko povečanje življenjske dobe baterije v primerjavi s prejšnjimi generacijami, ki so imele Intelove procesorje. To so hoteli popolnoma zanikati. V testih, ki so jih izvedli v primerjavi z Acer Swift 5, je bilo mogoče videti, da je bila avtonomija popolnoma enaka: v 10 urah . Apple tega ne obljublja, saj je na njegovi spletni strani prikazana življenjska doba baterije do 18 ur. Tukaj so želeli pustiti Apple na tleh.
Kje je problem s temi merili?
Težava za Intel se pojavi, ko te teste analizirajo tretje osebe. Kot potrjuje kolumnist Jason Snell, so uporabljene platforme popolnoma nedosledne, prav tako argumenti. Komedija zadeve pride, ko je jasna morali so skriti določene podatke, zaradi katerih bi se zadeva lahko povsem obrnila . Zato Intel kategorizira kot podjetje, ki diši po obupu. Zdaj imajo popoln čas za primerjavo, saj bodo čez nekaj let prišli Maci z boljšimi specifikacijami in tukaj bo to nemogoče.
A to ni edini analitik, ki je o tem govoril. Natančneje, Andrew Freedman je tudi pozval, naj se te ocene jemljejo previdno. Ko primerjavo opravi podjetje samo, je zelo verjetno, da si prizadevajo izkoristiti, ne da bi bili preveč nepristranski. Zato bi morali obiskati teste, ki jih izvajajo analitiki, ki niso povezani z nobenim podjetjem. Skratka, Intel je želel izvesti klevetniško kampanjo proti Applu, ki ni šla preveč dobro. Nasprotno, dejstvo, da ste navedli napačne podatke in jih celo prikrili, je morda zgrešilo podjetje, prežeto z obupom.
