Vzporedno s pogovorom o Applu je tudi priznal, da je uporabljal Apple Watch, pri čemer je izjavil, da si to sovraži priznati. Ne vemo, ali je zaradi dizajna ali drugega dejavnika Houlzhausen tako razmišljal o nošenju pametne ure apple, vendar je navedel razloge, zakaj jo je nosil, in da so ravno ti ena od velikih vrlin teh ur: njihova odličen zapis telesne dejavnosti.
Ali obstajajo razlogi za pritožbo?
Tovrstne izjave o Applovem dizajnu so vredne novice, saj prihajajo od najvišjega Teslinega vodstva, čeprav je jasno, da ni edini z mešanimi občutki glede te zadeve. In to je, da bi po stari dogmi, če nekaj deluje, se tega ne dotikajte, majhna sprememba v oblikovanju Applovih izdelkov lahko upravičena, res pa je tudi, da ni bilo vedno tako.
Očitno je, da niti Apple niti katero koli drugo podjetje ne more vsako leto napredovati pri oblikovanju in za toliko izdelkov, kot jih ima danes. Vendar je bilo sprememb v preteklih letih tako malo, da je na koncu postalo presenetljivo. Glej pa primer iMac , ki je preživel več kot 10 let z oblikovnim vzorcem in oblikovnim faktorjem, ki je bil odpravljen šele lani s prihodom prvega namizja s čipom M1.
Primer iPhone je še ena, ki na tem področju ne izstopa zelo pozitivno. Pravzaprav so bili modeli od iPhone 6 do iPhone 8 reciklirani in še danes je ta oblikovni faktor še vedno prisoten pri različicah, kot je iPhone SE. Od iPhona X pa do '13' tudi na sprednji strani ni bilo preveč različic. Na koncu opazimo majhne točne spremembe, v katerih je res opazna razlika skozi čas, vendar se ne spomnimo preveč primerov nenadnih sprememb iz leta v leto.
Kakor koli že, debata je postrežena. Apple ni podjetje, ki se običajno odzove na tovrstne izjave, a zagotovo podjetje ne bo dobro sedelo. In še več s tihim sporom, ki ga vzdržujejo s Teslo, vodilnim podjetjem v teh časih in ki bi v svojih časih lahko postala del Appla.
