S prihodom iOS 14 so bile vključene novice v zvezi z zasebnostjo, ki razkrivajo nekaj težav v aplikacijah tretjih oseb. Z novim obvestilom, ki se prikaže, ko aplikacija prebere odložišče, je Linkedin končal veliko tožbo. V tem članku vam povemo vse podrobnosti, ki so bile znane o tem.
Linkedin bo šel na sodišče zaradi iOS 14
Kot pravimo, eden od Novice o iOS 14 je povzročil, da je bil Linkedin odkrit z branjem odložišča uporabnikov na iPhone in iPad. A čeprav je podjetje navedlo, da je to posledica posebne napake v programski opremi, uporabnik ne misli enako. Da bi ugotovil, ali ima prav ali ne, je na sodišču tožil vlogo zaradi branja zaupne vsebine brez kakršnega koli dovoljenja.
Uporabnik, ki je zahteval to prakso, je bil Adam Bauer, ki je trdil, da Linkedin zbira osebne podatke iz odložišča. Vendar ne bi imel samo dostopa do informacij, shranjenih na iPhoneu, ampak tudi do ostale opreme v ekosistemu. Zahvaljujoč univerzalnemu odložišče je vse, kar je kopirano iz Maca, tudi registrirano na ta način in ga Linkedin lahko 'vidi'. Aplikacija te prakse trenutno ni želela komentirati, saj se je zagovarjala le, da nikoli niso namenoma prebrali odložišča. A očitno to ni izgovor, da preskočijo politike zasebnosti, saj ni znano, kako dolgo že izvajajo to prakso. Šele zdaj se je razkrilo, da iOS 14 uporabnike obvešča o tovrstnih dejanjih, ni pa znano, ali že od začetka zbirajo podatke iz odložišča.
iOS 14 izboljša informacije o zasebnosti
Brez dvoma imajo uporabniki pravico, da ne zbirajo podatkov iz iPhone ali iPad brez našega dovoljenja. Čeprav so politike zasebnosti zelo obsežne, niso vedno enako pregledne, ko je treba zbirati različne podatke. Zato je zdaj vključena majhna navedba, kjer je jasno sporočeno, kdaj se dostopa do kamere ali mikrofona, pa tudi informacija, katera aplikacija ima dostop do teh informacij. Zdaj je na vrhu dodana pasica, ki kadar koli obvesti, kdaj se izvaja lepljenje iz odložišča.
Poleg Linkedina je veliko aplikacij, ki so imele tudi nepravilno vedenje. TikTok, AccuWeather ali AliExpress so prav tako dostopali do odložišča brez izrednega dovoljenja uporabnika za kopiranje informacij iz njega. Težava je zdaj v tem, da je bila pritožba vložena prvič in jo je treba rešiti, če je res šlo za vzročno-vzročno težavo ali če gre za namerno. Očitno bo, če bo slednje na koncu potrjeno, za podjetje zelo negativno. Dejstvo, da lahko na ta način vohuni za svojimi uporabniki, lahko končno povzroči milijonsko globo zaradi kršitve zasebnosti uporabnikov.
